這是一個(gè)真實(shí)的玻璃鋼浴缸失敗案例，可以說(shuō)教訓是慘痛的。由于經(jīng)驗不足，從開(kāi)模到脫模處理都存在一定失誤，最終導致了工期延誤和制造成本的浪費。

這個(gè)玻璃鋼活，別說(shuō)賺錢(qián)了，不賠錢(qián)就很好了，光人工費用就大了去了。

情況是這樣的，客戶(hù)是從事玻璃鋼雕塑的，有朋友要做開(kāi)玻璃鋼浴缸樣拼，基于關(guān)系這個(gè)活接下來(lái)了。客戶(hù)之前是沒(méi)做過(guò)玻璃鋼外殼的，好一通網(wǎng)上查資料，先做玻璃鋼模具，后翻制玻璃鋼浴缸外殼，搞得一團糟時(shí)候，讓幫看看下一步怎么弄。

總的來(lái)說(shuō)，客戶(hù)失誤點(diǎn)有兩個(gè)：

1、開(kāi)模方式不是最經(jīng)濟的

客戶(hù)玻璃鋼功底還是有的，模具面積接近16個(gè)平方，基于成本的考慮，是使用的不飽和樹(shù)脂在木質(zhì)原模上做的，制模過(guò)程沒(méi)出現較大問(wèn)題。但為了1件試制件，開(kāi)玻璃鋼模具顯得不是很劃算的，通常高拋光原模是可以完全代替的，至少模具材料是不需要額外耗費的。

2、脫模經(jīng)驗不足

制作浴缸外殼時(shí)，使用了地板蠟+機油的組合方式，你沒(méi)看錯是機油！我問(wèn)他，這是誰(shuí)告訴的你，他說(shuō)地板蠟是網(wǎng)上查的，擔心產(chǎn)品太大難脫模，又刷了幾遍機油，結果是這個(gè)樣子了。聽(tīng)完都懷疑他模具是怎么搞出來(lái)的，顯而易見(jiàn)的原因，即使地板蠟不是最優(yōu)選擇，但至少也能脫下來(lái)；加上機油，直接問(wèn)題來(lái)了-粘得死死的。

邊說(shuō)邊看圖吧

工人也很無(wú)奈，模具和玻璃鋼外殼粘得死死的，各種撬，還是不行。

嘗試分開(kāi)切割，看能否剝下來(lái)，事實(shí)也是不理想的。

即使邊角能切割剝離下來(lái)，里邊的還是不行。

看這個(gè)局勢，切割是不行了。打磨的話(huà)，工時(shí)那是不敢想的。

好在浴缸是開(kāi)發(fā)階段的試制品，對尺寸要求不是非常嚴格，最終的解決方案是：整體覆蓋pvc光面板，拐角原子灰修型過(guò)渡處理。現在是，不管脫模后的效果了，先出來(lái)外形，再整體拋光了。

如果不是脫模出了問(wèn)題，客戶(hù)可能還認為他一開(kāi)始是對的。實(shí)際上他本來(lái)能賺更多錢(qián)的，到最后不賠錢(qián)就很好的局面，都是因為經(jīng)驗的不足。其實(shí)，無(wú)論是最終客戶(hù)，還是制造商，做好一件事，至少的搞明白，再動(dòng)手，尤其是在自己拿不準的情況下。